Homo homini lupus est.
Вот так внезапно бывает. Открылся. (WARNING! МНОГАБУКАФ!)
...
Я предупреждал. xxx (00:26:37 25/02/2012)
Гораздо хуже то, что ты пьешь энергетики!
Можно, можно я тебя за это поругаю, а? =))
ЧК (00:27:34 25/02/2012)
К 40-ка меня должно не стать. :Р
xxx (00:27:50 25/02/2012)
Это целенаправленная программа самоуничтожения?
ЧК (00:27:57 25/02/2012)
Да, я не хочу быть старым.
Я понял, что этого не избежать.
xxx (00:28:06 25/02/2012)
Бля, и не подкопаешься ведь.
Хотя не, у меня есть подруга, которая лет в 20 тоже не хотела стареть, а потом у нее в голове че-та поменялось и она собралась жить долго-долго.
ЧК (00:28:54 25/02/2012)
Поэтому я не хочу семьи, хочу лишь успеть еще раз полюбить, так чтобы башню сорвало - еще разок прокатиться на лучшей в мире горке.
xxx (00:29:21 25/02/2012)
Вот прикинь, если у тебя в голове что-то поменяется?
ЧК (00:29:38 25/02/2012)
На этот случай припасен макаров с патроном и внутренняя установка
Но я думаю, меня хватит до 40-ка
xxx (00:30:08 25/02/2012)
а где лучшая в мире горка?
ЧК (00:30:25 25/02/2012)
Лучшая в мире горка - это любовь.
xxx (00:30:34 25/02/2012)
Аа...
ЧК (00:30:40 25/02/2012)
Больше адреналина в кровь ничто не вводит.
xxx (00:30:53 25/02/2012)
Это - да.
А мужики в 40 еще не стареют, кстати.
ЧК (00:32:20 25/02/2012)
Батя постарел, причем резко так. Был молодой вчера, а сегодня, бац, старик.
ххх (00:33:00 25/02/2012)
Может, постарел, а может, ты предзвят
ЧК (00:33:12 25/02/2012)
К нему никогда не был.
ххх (00:33:21 25/02/2012)
Вообще, родительская старость почему-то всегда очень резко бьет в глаза.
Даже тогда, когда другие не замечают, ты замечаешь.
ЧК (00:33:27 25/02/2012)
Он всегда был для меня эталоном внутреннего нон-конформизма.
Это я в него дебил такой.
ххх (00:33:43 25/02/2012)
А, ты про внутреннее состояние?
ЧК (00:33:52 25/02/2012)
Конечно.
Внешнее состояние есть ничто кроме отражения внутреннего.
Я в этом глубоко и навсегда уверен.
ххх (00:34:13 25/02/2012)
Я все-таки типичная баба, я сразу про внешность подумала. =))))
А если наоборот? Мы видим внешность и придумываем то, что за ней?
ЧК (00:34:42 25/02/2012)
Мы такие, какими зачастую привыкли себя видеть.
Я имею ввиду свой внутернний мир и свою внешность.
ххх (00:35:43 25/02/2012)
Не совсем поняла.
>Мы такие, какими зачастую привыкли себя видеть.
Это ты о чем?
ЧК (00:36:10 25/02/2012)
Твоя внешность - то, как ты себя видишь и принимаешь.
Мы сами создаем свою внешность своими же мыслями.
Просто мы настолько привыкли видеть одну и ту же личину, что до другого нам додуматься тяжело.
ххх (00:37:28 25/02/2012)
То есть если ты выглядишь как унылое говно, то и будешь унылым говном, пока не перестанешь думать, что ты унылое говно?
ЧК (00:37:40 25/02/2012)
Да. =)
Я выгляжу худее, когдя себя ощущаю так, самое главное, что это каждый раз находит отклик среди окружающих меня людей.
Это тяжело и часто завязано на каких-то исключительно физиологических мотивациях.
Например, все говорят, что надо заниматься спортом - это сделает твою фигуру лучше. И мы настолько в этом уверены, что без спорта уже никак.
ххх (00:38:45 25/02/2012)
тебе говорят: "ого Макс да ты похудел", а ты делаешь троллфейс, потому что знаешь что не сбросил ни грамма? =)))
ЧК (00:39:17 25/02/2012)
Однако есть люди, которые жрут и не толстеют, и спортом нихера не занимаются.
ххх (00:39:36 25/02/2012)
Но это не значит, что у них пиздатое тело, оно просто тощее.
ЧК (00:39:38 25/02/2012)
Они просто себя по-другому кроме как стройными не воспринимают, у них в голове нет другого образа.
Он ни разу не рождался.
Делать себя надо всегда начинать именно с простого.
Спорт. Это то, что наш мозг переваривает без особых усилий.
Займусь спортом - похудею, но за этим еще должен идти самонастрой.
Нужно увидеть свое новое тело и т.д.
"Самая страшная тюрьма - у нас в голове." (С)
ххх (00:41:09 25/02/2012)
Не, у меня нет связки "спорт - похудение".
ЧК (00:41:29 25/02/2012)
Я утрирую.
ххх (00:41:36 25/02/2012)
У меня есть связка "спорт - рельеф" и "спорт - серотонин" (или че там в кровь поступает).
ЧК (00:41:37 25/02/2012)
Но суть, я думаю, ты уловила.
ххх (00:42:13 25/02/2012)
Ну в общем-то есть замечательная фраза: "Мы то, во что мы верим."
То, что ты говоришь, как раз хорошо ее иллюстрирует.
ЧК (00:42:23 25/02/2012)
Да!
Я ее для себя сформулировал так: "Материальные вещи существуют ровно до тех пор, пока мы в них верим."
ххх (00:43:15 25/02/2012)
Хм...
ЧК (00:43:46 25/02/2012)
Это тяжело воспринимать мне, от этого у меня мозг и кипит часто в думках.
ххх (00:43:51 25/02/2012)
Ну, мне было бы довольно сложно перестать верить в свой ноутбук или в то, что передо мной лежит пилка для ногтей, а не лазерный меч.
Может, оно и хорошо, что я не умница? =)))
ЧК (00:44:14 25/02/2012)
Но тут смотри какая вещь - есть другие люди, и они уверены, что это пилка, а не световой меч.
И, если они уверены в этом сильнее тебя, то ты их не убедишь в обратном.
Такие обычно в психбольницах сидят. =)
ххх (00:45:18 25/02/2012)
Такие, которые убеждают? =)
ЧК (00:45:37 25/02/2012)
Которые убеждают, реже те, что тихо верят.
"Все мы здесь не в своем уме." (С)
ххх (00:46:12 25/02/2012)
Я знаю, тебе все это нужно для того, чтобы представить за окном не слякотную москоу, а пляжи гоа с загорелыми жопами.
Было бы очень удобно, чо. =)
ЧК (00:46:39 25/02/2012)
Мне это нужно, чтобы жить.
ххх (00:47:00 25/02/2012)
Ну приведи какой-нибудь пример, на частностях.
ЧК (00:47:07 25/02/2012)
Только трены над мозгом заставляют меня вставать с утра.
Я движим желанием подчинить себе свой разум целиком и полностью.
Образно говоря:" Выйти из матрицы."
ххх (00:47:49 25/02/2012)
Мой мозг так устроен, что абстрактную информацию плохо воспринимает.
Про матрицу я поняла, да.
ЧК (00:48:51 25/02/2012)
Ну смотри, то, что мы, будто "принимаем как есть", получается одна большая наебка. Это просто та часть разумного, которая нам не подчиняется.
ххх (00:49:40 25/02/2012)
А откуда родилось это желание?
Дыма без огня не бывает. =)
ЧК (00:50:27 25/02/2012)
Я не помню когда, но однажды, идя домой со школы, я решил, что наш мир имеет общее начало.
По-моему после уроков физики и биологии.
Я понял, что все процессы настолько похожи и многократно повторяют себя в разных масштабах, что они просто обязаны иметь общее начало.
Почему они так точно и уверенно копируют друг друга?
И все ли так, как учат нас учителя?
И почему небо голубое, ведь для дальтоников оно другое? =)
Может это я дальтоник?
ххх (00:51:56 25/02/2012)
А какое оно для дальтоников? =)
ЧК (00:52:04 25/02/2012)
Не знаю, зеленое вроде.
Отец меня однажды спросил: "Что есть бесконечность?"
И это меня сорвало.
ххх (00:52:29 25/02/2012)
по-моему, именно эта тема мне досталась на экзамене по философии =)
Беркли, если я не ошибаюсь.
Тебе наверняка нравилась (или нравилась бы) философия.
ЧК (00:53:29 25/02/2012)
Не знаю, никогда особо не увлекался изучением трудов философов.
ххх (00:53:47 25/02/2012)
Зря, мне кажется, тебя бы вштырило.
ЧК (00:54:06 25/02/2012)
Не, я в этом плане стараюсь быть максимально самобытен.
И все умозаключения рождать из своего мысленного запора.
ххх (00:54:12 25/02/2012)
Я вот, как говорила выше, абстрактную информацию воспринимаю плохо, поэтому никогда не любила ее особо.
ххх (00:54:54 25/02/2012)
А как же "знания сила" и вся подобная байда? Или ты им не доверяешь? =)
Источникам знаний.
ЧК (00:55:22 25/02/2012)
Знания и методики - разные вещи
Философия дает методики миропознания.
Я хочу познавать его сам.
ххх (00:55:36 25/02/2012)
Дык, философию изучают не ради методик.
А, ок.
ЧК (00:55:55 25/02/2012)
Так я сберегаю себя от возможного заведомо ложного пути.
Последние лет 5 из 40-ка я думаю посвятить себя именно изучению философии, чтобы понять, получилось или я опять прошелся по той же дороге.
И, если получилось, напишу мемуарчик.
Заебись, наверное книжка получится. =)
ххх (00:59:23 25/02/2012)
Я не куплю, я там ничего не пойму. =Р
Только если ты мне экземпляр подаришь.
ЧК (00:59:32 25/02/2012)
А нахер ее продавать?
Я же все равно сдохну сразу после этого.
Выложу где-нибудь в сети и тебе адрес дам. =)
ххх (01:00:33 25/02/2012)
К тому времени, вполне возможно, бумажных книг уже не будет =)
ЧК (01:03:37 25/02/2012)
Осознание того, что мир внутри тебя безграничен, ты бесконечноедин и можешь проецировать свой внутренний мир на наш общий галюциногенный приход - это пиздец, не находишь?
ххх (01:04:09 25/02/2012)
Есть одно "но!".
Я не верю, что наш мир - это общий галлюциногенный приход. =)
Хотя, конечно, и под этим наклоном игрушку вертела.
ЧК (01:05:01 25/02/2012)
Я не знаю как еще назвать происходящее вокруг.
Психоз.
Это ненормально.
ххх (01:05:14 25/02/2012)
Почему?
ЧК (01:05:23 25/02/2012)
Потому что не бывает ничего нормального.
Я живу в постоянном ощущении психушки. =)
ххх (01:05:35 25/02/2012)
Бля, это демагогия. =)
Что такое нормальное, что такое ненормальное?
*ругается*
ЧК (01:06:29 25/02/2012)
Есть то, что ты считаешь нормой.
Если это совпадает с нормами других людей, наверное это круто.
А если - нет? Или того хуже, норм нет вообще.
ххх (01:06:43 25/02/2012)
Я ничего не считаю нормой.
Если меня спросить: "Где норма?" - я скажу: "Ээээ?"
ЧК (01:07:12 25/02/2012)
То вот тут начинается картебалет. =)
ххх (01:07:20 25/02/2012)
Я конечно употребляю это выражение.
Ну там, в повседневной жизни.
Но на самом деле границы весьма зыбки и размыты.
И если начать развинчивать любое понятие нормы и ненормы, добра и зла, то можно довинтиться в худшем случае до психушки, в лучшем - до того, что все относительно (на чем, собственно, большая часть вменяемых людей и останавливаецца).
ЧК (01:08:12 25/02/2012)
Самое страшное - это борьба с желанием бросить к чертям всю эту херь самым доступным образом - умереть.
ххх (01:09:25 25/02/2012)
Неееееее.
Не вариант. =)
ЧК (01:09:54 25/02/2012)
А вот тебе пример тех, кто пошел дальше.
Гитлер.
Псих, с точки зрения большинства.
ххх (01:10:14 25/02/2012)
Ну да. До психушки и до Гитлера. =)))
ЧК (01:10:33 25/02/2012)
Его идеология - полный бред и идиотизм с точки зрения формальной логики.
ххх (01:11:08 25/02/2012)
Его идеология полный пиздец с точки зрения этики, я бы так сказала. =)))
ЧК (01:11:21 25/02/2012)
Но когда наши солдаты штурмовали Берлин, дети и взрослые с криками: "Хайль, Гитлер!" - бросали камни в проезжающие танки и бросались им под колеса.
Он _один_ подчинял народы своей воле.
ххх (01:12:18 25/02/2012)
Ну да, воли у него было дохуя.
Как раз на все народы хватило. =)
ЧК (01:13:53 25/02/2012)
Эйнштейн.
Который не имея ни одного научного опыта реально доказывающего его правоту за своей теорией релятивизма убедил в ней все научное сообщество.
А его законы релятивистской физики вообще со свежего взгляда похожи на бред сумасшедшего.
Да и сам он своими высказываниями не особо походил на нормального.
Такие люди двигают мир, вращают его, перелистывают страницы.
ххх (01:15:45 25/02/2012)
Ну просто большинство людей - это стадо баранов в поисках оси, которым нужно во что-то верить.
Иногда среди них попадаются генераторы такой веры...
@музыка: Peter Gabriel - My body Is a Cage
@настроение: ровно-спокойное.